Korduma kippuvad küsimused

Miks just Threodi projektiga probleem tekkis
Threodi projekt oli üks viimaseid ja rahaliselt kõige suurem toeta.me projekt. 2023. a sügiseks, kui annetatud raha oleks tulnud üle kanda droonitootjale, oli tehnilise vea tõttu osa droonikampaania annetustest ekslikult kantud juba teiste toeta.me heategevusprojektide katteks. Ka need teised heategevusprojektid olid valdavalt seotud Ukraina abistamisega.


Miks laenasite kassavoost vahendeid oma ettevõttele? 
Laenasin vahendeid, et ületada ettevõtte ajutisi finantsraskusi. Tagantjärgi loomulikult kahetsen, et seda tegin. Täna teeksin teisiti ja seda riski ei võtaks ning leiaks teise lahenduse.


Miks MTÜ aktiivne ei ole? 
Hetkel on MTÜ tegevus sisuliselt peatunud, kuid kui peaks ilmnema, et MTÜ on tarvis juriidilise kehana taastada, siis seda kindlasti ka teen. Register kustutas ära aruande tähtaja möödumise tõttu.


Mis arvate kuidas suhtub Threodi algatusgrupp sellesse?

Tegemist on kahetsusväärse looga, mis tekkis mitmete asjaolude kokkusattumisel. Soovisin teha head ning olen saanud valusa õppetunni. Tahan nende, nagu ka kõigi annetajate ees juhtunu eest vabandada.


Kas halduskulud olid ette nähtud?
Halduskulud olid ette nähtud ja annetajad võisid valida ka summa mida anda platvormile / vaikimisi oli see 7%.


Miks maksite valedele projektidele?

Programmeerimisviga näitas projektide summasid suuremana kui laekunud oli. Vea avastamise hetkeks oli osa annetusi juba makstud teiste heategevusprojektide katteks. Pooleliolevad maksed mis läbi ei läinud märgiti süsteemi poolt tasutud makseteks.


Kuidas programmeerimisviga väljendus?

Maksed mis jäid pooleli märgiti süsteemi poolt makstuks. Viga oli aktiivne 2022-2023 märts.


Miks teilt ikka 29 000+ nõutakse kui olete ometi peale maksnud?

Oleme peale maksnud MTÜ’lt võetud laenule aga see ei kata kogu seda osa, mis läks teistele projektidele ning halduskuludeks (programmeerimine, projektijuht ja turundus).


Miks te alles nüüd sellest räägite?

Tänase seisuga tagantjärgitarkusest võiks öelda, et oleks pidanud seda alguses rääkima aga sellele hetkel kui probleem tekkis oli nii kommunikatsiooniinimese kui juristi soovitus, et mitte rääkida enne kui asi on lahendatud.